– Workshop international et conférence –
16 octobre 2024
Université de Rouen Normandie
campus de Mont-Saint-Aignan
Workshop international & conférence
proposés par l’Université de Rouen Normandie, avec le concours du CÉRÉdI, dans le cadre de l’appel à projets international BQRI
Comité de pilotage : Yohann Deguin (CÉRÉdI), Tony Gheeraert (CÉRÉdI), Claire Gheeraert-Graffeuille (ERIAC), Daniella Kostroun, (Université d’Indiana), Benoît Roux (ERIAC), Marcello Vitali-Rosati (CÉRÉdI et Université de Montréal)
Argumentaire
On le sait : éditer, c’est choisir. L’édition scientifique, en ce domaine, n’est pas un cas particulier. L’éditeur scientifique (en anglais editor) doit trancher des questions qui ne sont jamais simples : quel texte établir ? Quelles variantes retenir ? Quels niveaux de modification sont permis ou souhaitables ? Quelles explicitations donner ? Mais si la rigueur scientifique s’accommode, bon an mal an, de la nécessité de ces décisions, il est d’autres choix qui aujourd’hui paraissent plus suspects parce qu’ils manifestent des intentions idéologiques, tout en se présentant comme des transcriptions neutres et objectives. Ainsi, la correspondance de l’explorateur rouennais Robert Cavelier de La Salle a-t-elle fait l’objet d’une édition incomplète et défectueuse par l’archiviste Pierre Margry (1818-1894) : Découvertes et établissements des Français dans l’ouest et dans le sud de l’Amérique Septentrionale, publiée de 1876 à 1886), en 6 volumes. Or, Margry a manipulé les documents de La Salle pour promouvoir deux fausses affirmations : 1) que La Salle avait découvert et exploré la rivière Ohio en 1669-1670, et 2) que La Salle avait atteint la rivière Mississippi avant sa découverte en 1673 par les explorateurs canadiens Marquette et Joliet. D’autres auteurs de mémoires et correspondances ont fait l’objet de semblables appropriations : ainsi Lucy Hutchinson (1620-1681), épouse d’un régicide ayant voté la mort de Charles Ier en 1649, a-t-elle rédigé des Mémoires qui se sont trouvés copieusement caviardées par son descendant Julius Hutchinson lorsqu’il entreprit d’en éditer le manuscrit.
La tâche du chercheur consciencieux a consisté longtemps à rétablir la vérité du texte, conformément aux intentions de l’auteur, en le débarrassant des scories accumulées par des siècles d’errance ou d’aveuglement idéologique. Pourtant, ces manipulations et ces récupérations ne font-elles pas aussi partie de l’histoire du texte ? Ne méritent-elles pas, au moins à titre historiographique, d’être conservées, non comme recelant une vérité du texte, mais au moins un état temporaire, conforme à une certaine conception historique de l’auteur et de son œuvre ? Les usages même douteux ne valent-ils pas, à leur manière ? L’éditorialisation à l’âge du numérique permet-elle non seulement de proposer un texte “authentique” et restauré, mais aussi de conserver l’histoire des éditorialisations, comme autant de traces qui, quelque scientifiquement mensongères qu’elles puissent être, restent du plus grand intérêt pour l’historien des idées ? Telles sont les questions qui seront posées lors de ce workshop international organisé à l’occasion du séjour à Rouen de Daniella Kostroun, professeure invitée à Mont-Saint-Aignan en octobre 2024.
_________________________
Workshop
IRIHS, rue Lavoisier, 76130 Mont-Saint-Aignan (grande salle de réunion)
- 08h45 : Accueil
- 09h30 : Présentation de la journée
- 09h45 : Maxime Martignon (Cergy Paris Université), « Les premières éditorialisations des flibustiers français (1678-1699) : entre récit d’histoire du temps présent et typification exotique ».
- 10h20 : Anne-Claire Josse-Volongo (Université Paris Nanterre), « Les écrits des religieuses de Port-Royal : une pour toutes, toutes pour une ? »
10h55 : pause
- 11h15 : Claire Gheeraert-Graffeuille (Université de Rouen Normandie), « Du manuscrit à l’imprimé : quelques réflexions autour des Short Memorials of Thomas Fairfax (1699) ».
- 11h50 : Benoît Roux (Université de Rouen Normandie), « La mémoire des révolutions anglaises (Projet MEMOREV) à l’heure du numérique ».
12h40 : déjeuner
- 14h30 : Daniella Kostroun (Indiana University, Indianapolis), « La Salle et ses lettres »
- 15h05 : Alicia Viaud et Florence Brassard (Université de Montréal/Sorbonne Nouvelle – Paris 3), « Les Mémoires d’Henri de Mesmes dans les Additions aux Mémoires de Michel de Castelnau par Jean Le Laboureur : citations ou première édition ? »
- 15h40 : Maxime Gohier (University of Quebec-Rimouski), « Sur l’utilisation de l’AI dans les projets d’édition, Nouvelle France Numérique https://nouvellefrancenumerique.info/»
Avec également la participation de Catriona Seth (Université d’Oxford) et de Sandra Provini (Université de Rouen Normandie)
______________________
Conférence à 16h30
Salle de conférences – Maison de l’Université
Place Emile Blondel, 76130 Mont-Saint-Aignan
« Explorateurs itinérants, sources itinérantes :
À la recherche de Cavelier de La Salle dans les archives »
par la Pr. Daniella Kostroun (Université d’Indiana, Indianapolis)
OpenEdition vous propose de citer ce billet de la manière suivante :
Tony Gheeraert (17 septembre 2024). Comment on réécrit l’histoire. Histoire des textes et éditorialisation – 16 octobre 2024. CÉRÉdI. Consulté le 5 octobre 2024 à l’adresse https://doi.org/10.58079/129f1