COMPTE RENDU DU CONSEIL DE LABORATOIRE du 4 mars 2020

1. Dossier d’auto-évaluation du labo remonté le 21 février 2020 pour évaluation interne (2 personnes de la commission recherche : évaluation selon une grille non-communiquée).
Le dossier sera communiqué par mail pour la partie rédactionnelle aux EC du CÉRÉdI (dossier rédigé de 40 pages, biblio de 132 pages, une dizaine de tableaux Excel).

2. Dotation – budget labo : baisse de 9 000 euros
Proposition de budget
Budget adopté à l’unanimité par vote à mains levées.
Une consultation par mail sera faite en ce qui concerne la répartition des moyens pour le financement des publications. Il est rappelé que l’aide vaut pour les publications collectives.
FST propose une exception. Une aide pourrait être donnée également aux publications de thèses et HDR (type de publication valorisé dans l’évaluation HCERES).
Proposition adoptée à l’unanimité par vote à mains levées.

3. Classement des postes : 6 postes « vacants »

• MCF Poste langue française (poste occupé par Nicolas Lenoir) : profil langue médiévale gardé, mais un peu élargi (langue française, MA, XVI^e siècle) qui complèterait le profil du prochain MCF Langue.
• MCF Littérature française XVII^e (poste occupé par Tony Gheeraert)
• MCF Littérature française XVIII^e (poste occupé par Stéphanie Genand)
• MCF Littérature comparée (poste occupé par Ariane Ferry)
• PR XVI^e (retraite de Jean-Claude Arnould)
• PR XX^e (mutation de Jean-Louis Jeannelle) : initialement profil XIX-XX^e. Or les personnes en poste sont spécialistes du premier XX^e. Il faudrait maintenant des spécialistes du contemporain. Profil élargi aussi au cinéma.

Après la discussion, vote à bulletin secret pour rang n° 1.

1. MCF Littérature française XVIII^e : 13 voix sur 21
2. PR XX-XXI^e  : 8 voix sur 21

Classement final interne du labo :
1. MCF XVIII^e
2. PR XX^e-XXI^e
3. MCF Langue médiévale et langue XVI^e siècle
4. PR XVI^e
5. MCF Comparée
6. MCF XVII^e

4. Actualité politique chargée : mobilisation retraite et LPPR (loi de programmation pluriannuelle de la recherche)

Motion remontée par l’ERIAC au moment de la remontée du dossier d’auto-évaluation HCERES. Sera débattue la question du dépôt du dossier sur la plate-forme PELICAN.

Le conseil du GHRIS a voté aussi une motion tout en remontant le dossier pour l’évaluation interne. Se réserve aussi le droit de déposer le dossier sur la plate-forme PELICAN.

Les membres présents du CÉRÉdI se mettent d’accord sur un texte de motion.

---

---